a.nicolae2

VALORIFICARE PRETENTII DECURGAND DINTR-UN CAZ DE SUBROGATIE LEGALA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA CREANTEI-ASUMAREA CALITATII DE GIRANT PENTRU GARANTAREA OBLIGATIEI DE RAMBURSARE A CREDITULUI PRIN CONTRACTUL DE IMPRUMUT-ADMISIBILITATEA CERERII FIDEJUSORULUI(GIRANTULUI).
(art.1108 pct.3, art.1669-1670 C.civ.)
Din înscrisurile anexate, rezultă, fără putinţă de tăgada, că reclamantul a plătit, în calitate de fidejusor, suma (...) pentru debitorul-pârât (...), către creditoarea BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Buzău. În aceste condiţii, girantul se poate întoarce împotriva debitorului, în temeiul art. 1108 pct.3, conform căruia subrogaţia se face de drept în folosul aceluia care, fiind obligat cu alţii sau pentru alţii la plata datoriei, are interes de a o desface. De asemenea, în virtutea art. 1669 alin.1 C.civ. cauţionatorul ce a plătit are regres contra debitorului principal, atât când a garantat cu ştiinţă debitorului, cât şi pe neştiinţa lui, iar în temeiul art. 1670 C.civ. cauţionatorul ce a plătit datoria intra în dreptul ce avea creditorul contra datornicului.
O dată reţinută situaţia de fapt de mai sus, instanţa, observând şi prevederile art. 1169 C.civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească, consideră că acţiunea reclamantului este întemeiată.
(Judecatoria Buzau, s.civ. nr.1648/22.03.2007)
Dosar nr. 1051/200/2007
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BUZĂU
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1648
Şedinţa publică de la 22 Martie 2007
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul BASTUREA CONSTANTIN, cu domiciliul în com. Verneşti, jud. Buzău împotriva pârâtului DOCHIOIU CRISTINEL PETRE, domiciliat în Buzău, str. Iazului, nr.8, Fundătura Bazalt, jud. Buzău, având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul BAŞTUREA CONSTANTIN, lipsa fiind pârâtul DOCHIOIU CRISTINEL PETRE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a completat taxa judiciara de timbru de către reclamant, după care:
Reclamantul depune diferenţa de taxa de timbru în suma de 4 lei prin chitanţa seria PMP nr.84724/22.03.2007 si arata ca nu mai are alte cererii de formulat.
În baza art. 129 alin.4 c.proc.civ., instanţa pune în discuţia parţilor temeiul juridic al cererii formulate.
Reclamantul lasă la aprecierea instanţei, învederând totodată că solicită obligarea pârâtului doar la plata sumei de 800 lei, contravaloarea celor sumelor poprite pe 4 luni, fără nici un fel de dobânda.
Instanţa stabileşte drept temei juridic al cererii introductive dispoziţiile art. 1108 pct.3 si 1669-1670 C.civ., urmând ca analizarea temeiniciei si legalităţii cererii formulate sa se facă prin raportare la aceste prevederi legale.
În temeiul art. 167 alin.1 C.proc.civ., instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente si utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepţii de ridicat, acorda cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul pe fond solicita admiterea acţiunii, obligarea paratului la plata sumei de 800 lei cu cheltuieli de judecata.
În conformitate cu dispoziţiile art. 150 Cod procedura civila, instanţa declara dezbaterile închise si retine cauza spre soluţionare.
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1051/200 din data de 09.02.2007, reclamantul BASTUREA CONSTANTIN a solicitat obligarea pârâtului DOCHIOIU CRISTINEL PETRE la plata sumei de 800 lei, cu titlu de daune, suma plătind-o creditorului BRD Groupe Societe Generale – Sucursala Buzău, plus dobânzile legale până la recuperarea efectiva şi integrală a debitului, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că paratul a încheiat cu BRD Group Societe General SRL – Sucursala Buzău un contract de împrumut pentru nevoi personale în sumă de 3500 lei pe o perioada de 60 luni, restituirea începand cu data de 09.03.2005 până la data de 09.03.2010, cu o dobânda fixa de 20% pe an. În scopul garantării obligaţiei de rambursare a creditului prin contractul de împrumut, reclamantul s-a obligat în calitate de girant să platească creditul şi dobânzile aferente în situaţia nerespectării obligaţiei de către debitor, conform pct.8 din contract.
Începând din luna septembrie 2006, pârâtul a încetat să ramburseze împrumutul, din motive necunoscute, aşa încât BRD Buzău a început procedura de recuperare a împrumutului prin înfiinţarea popririi asupra veniturilor realizate de acesta cu RER Ecologic Buzău, conform adresei nr. 6127/703/2006. În baza acestei adrese, societatea angajatoare a luat masura indisponibilizarii sumelor existente, cât şi cele viitoare prin înfiinţarea popririi asupra veniturilor realizate până la concurenţa sumei de 4000 lei.
Până la data formulării cererii, i s-a oprit suma de 800 lei.
Acţiunea a fost întemeiată pe dispozitiile art. 998-999 C.civ. Totodată, a solicitat judecarea în lipsa.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 70 lei conform art. 2 alin.1 lit.b din Legea nr. 146 / 1997, şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, potrivit art. 3 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr. 32 / 1995.
Pârâtul, deşi legal citat, nu s-a prezentat şi nici nu a formulat întâmpinare, în termenul prevăzut de art. 1141 alin.2 C.proc.civ..
În dovedirea acţiunii, reclamantul a depus copii de pe următoarele înscrisuri: contract de credit nr. 0808047/09.03.2005, adresa nr. 41/2006, adresa nr. 749A/04.12.2006.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:
Pe data de 09.03.2005, între paratul Dochioiu Cristinel Petre si BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Buzău s-a încheiat un contract de credit pentru nevoi personale, în suma de 3500 lei pe o perioada de 60 luni, restituirea începand cu data de 09.03.2005 până la data de 09.03.2010, cu o dobânda fixă de 20% pe an. În scopul garantării obligaţiei de rambursare a creditului prin contractul de împrumut, reclamantul s-a obligat în calitate de girant să plătească creditul şi dobânzile aferente în situaţia nerespectării obligaţiei de către debitor.
În temeiul contractului, reclamantul s-a obligat în mod expres să răspundă solidar cu titularul contractului pentru plata sumelor datorate de băncii şi că renunţă la beneficiul de diviziune şi discuţiune în cazul în care creditorul va solicita plata de la dânsul, ceea ce înseamnă că acesta a înţeles să nu se folosească de facultatea conferită de lege de a solicita băncii creditoare să urmărească mai întâi bunurile debitorului şi, doar după aceea, dacă nu va fi îndestulat, să-l urmărească pe el.
Începând din luna septembrie 2006, paratul a încetat sa ramburseze împrumutul, din motive necunoscute. Fata de aceasta situaţie, BRD - Groupe Societe Generale SA Buzău a dat eficienta prevederilor contractuale, întrucât, potrivit articolului 969 C.civ. alineat 1, convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante, iar articolul 970 C.civ. statuează: „convenţiile trebuie executate cu bună credinţă”.
Creditoarea a iniţiat procedura de recuperare a împrumutului, îndreptându-se împotriva girantului, obligat solidar cu debitorul principal şi care renunţase prin contract la beneficiul de discuţie. În aceste împrejurari s-a înfiinţat poprire asupra veniturilor realizate de reclamant la RER Ecologic Buzău, conform adresei nr. 6127/703/2006. În baza acestei adrese, societatea angajatoare a luat măsura indisponibilizării sumelor existente, cât şi cele viitoare prin înfiinţarea popririi asupra veniturilor realizate până la concurenţa sumei de 4000 lei.
Pana la data formularii cererii, i s-a oprit suma de 800 lei, astfel cum reiese din adeverinţa nr. 127A/37.01.2007 eliberată de SC RER ECOLOGIC SERVICE SA BUZĂU, reclamantului i s-au oprit câte 200 lei lunar, începând cu luna septembrie 2006, în total 800 lei.
Din înscrisurile anexate, rezultă, fără putinţă de tăgada, că reclamantul a plătit, în calitate de fidejusor, suma de 800 lei, pentru debitorul-pârât Dochioiu Cristinel Petre, către creditoarea BRD Groupe Societe Generale SA – Sucursala Buzău. În aceste condiţii, girantul se poate întoarce împotriva debitorului, în temeiul art. 1108 pct.3, conform căruia subrogaţia se face de drept în folosul aceluia care, fiind obligat cu alţii sau pentru alţii la plata datoriei, are interes de a o desface. De asemenea, în virtutea art. 1669 alin.1 C.civ. cauţionatorul ce a plătit are regres contra debitorului principal, atât când a garantat cu ştiinţă debitorului, cât şi pe neştiinţa lui, iar în temeiul art. 1670 C.civ. cauţionatorul ce a plătit datoria intra în dreptul ce avea creditorul contra datornicului.
O dată reţinută situaţia de fapt de mai sus, instanţa, observând şi prevederile art. 1169 C.civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească, consideră că acţiunea reclamantului este întemeiată.
Pentru toate aceste considerente de fapt şi de drept, cu respectarea principiului disponibilităţii consacrat de art. 129 alin.6 C.proc.civ., instanţa va admite acţiunea formulată şi precizata de reclamantul Basturea Constantin împotriva pârâtului Dochioiu Cristinel Petre şi îl va obliga pe acesta la plata către reclamant a sumei de 800 lei reprezentând contravaloarea ratelor achitate către BRD-Group Societe General –Sucursala Buzău.
Faţă de soluţia la care a ajuns instanţa în urma deliberării, având în vedere dispoziţiile art. 274 C.proc.civ. care prevăd că partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanţa urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 71,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea formulată de reclamantul BASTUREA CONSTANTIN, cu domiciliul în com. Verneşti, jud. Buzău împotriva pârâtului DOCHIOIU CRISTINEL PETRE, domiciliat în Buzău, str. Iazului, nr.8, Fundătura Bazalt, jud. Buzău.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 800 lei, reprezentând contravaloarea ratelor achitate catre BRD-Group Societe General –Sucursala Buzău.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 71,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată în şedinţa publica, astăzi 22.03.2007.
Preşedinte, Grefier,